;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Carlos Affonso Souza

OPINIÃO

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

Uso ilegal de dado pessoal rende multa de até R$ 50 mi; veja novas regras

Regras vão orientar ANPD na aplicação de sanções em casos de vazamentos e tratamentos irregulares de dados pessoais - rawpixel.com/Freepik
Regras vão orientar ANPD na aplicação de sanções em casos de vazamentos e tratamentos irregulares de dados pessoais Imagem: rawpixel.com/Freepik

08/03/2023 04h00

Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail

Email inválido

Chegou quem faltava. Primeiro veio a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), aprovada em 2018. Nela estão as normas que regem o tratamento de dados pessoais no Brasil, incluindo os direitos dos titulares de dados, os deveres que empresas e governos devem adotar, além das sanções decorrentes do descumprimento da lei. Mas quem aplicaria essas sanções?

Nos anos seguintes foi estruturada a Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), com competência para fiscalizar o cumprimento da LGPD e para aplicar as sanções previstas na lei. Muita gente se frustrou ao imaginar que a Autoridade entraria em cena de maneira espetaculosa, mirando os casos mais midiáticos ou os chamados mega vazamentos, aplicando na largada multas vultosas.

É aqui que mora o perigo, já que, separados alguns anos da criação da Autoridade, a ausência de grandes processos sancionatórios fez com que algumas empresas e governos dormissem no ponto e reduzissem a velocidade de processos de adequação à LGPD ou a implementação de boas práticas no tratamento de dados pessoais.

Nos últimos anos, a ANPD publicou uma série de orientações sobre os mais variados temas. No que interessa para essa conversa, ela também colocou em consulta pública o regulamento com as regras para aplicação das sanções por parte da Autoridade. Esse conjunto de regras estabelece a chamada dosimetria das sanções, ou seja, quais critérios a ANPD vai levar em consideração para agravar ou atenuar as futuras punições.

Depois de receber subsídios e de ar por avaliações internas, essas regras foram publicadas na Resolução CD/ANPD Nº 4, que aprovou o regulamento de dosimetria e aplicação de sanções istrativas pela Autoridade.

De certa forma, chegou quem faltava para que a ANPD possa efetivamente começar a aplicar multas e demais sanções por casos de vazamento de dados e demais tratamentos irregulares de dados pessoais.

Isso não quer dizer que infrações cometidas no ado estão livres de punição, já que o regulamento se aplica aos processos istrativos em curso na Autoridade, por exemplo. O próprio diretor-presidente da ANPD, Waldemar Júnior, disse recentemente que oito processos istrativos em andamento na ANPD estariam aguardando a publicação do regulamento para a aplicação de sanções.

Mas que sanções são essas?

  • A LGPD determina que infrações à lei podem ser punidas com advertência, publicização do ocorrido, suspensão do funcionamento do banco de dados implicado ou mesmo proibição das atividades de tratamento de dados, por exemplo.
  • A Autoridade pode ainda aplicar multas de até 2% (dois por cento) do faturamento da pessoa jurídica de direito privado, grupo ou conglomerado no Brasil no seu último exercício, limitada, no total, a R$ 50.000.000,00 (cinquenta milhões de reais) por infração.

As infrações, segundo o regulamento, são classificadas em leve, média e grave.

A infração será considerada leve quando ela não atender aos critérios que são típicos das classificações média ou grave.

A infração média ocorre quando houver impacto significativo aos interesses e aos direitos fundamentais dos titulares de dados pessoais. O regulamento indica que essa circunstância pode ser averiguada em situações em que a infração impeça ou limite (a) o exercício de direitos ou a utilização de serviços; (b) ocasionar danos materiais ou morais aos titulares, como discriminação, violação à integridade física ou à imagem, além de fraudes financeiras ou uso indevido de identidade, desde que não seja classificada como uma infração grave.

A infração grave, por sua vez, ultraa as condições anteriores e inclui também pelo menos um dos seguintes elementos:

  • (a) envolve o tratamento de dados pessoais em larga escala, avaliado a partir do número de titulares afetados, o volume de dados envolvidos, além da duração, frequência e extensão geográfica do tratamento realizado;
  • (b) o infrator teve ou pretendia ter vantagem econômica com a infração;
  • (c) a infração implicar em risco à vida dos titulares;
  • (d) a infração envolver tratamento de dados sensíveis ou de dados de crianças, de adolescentes ou de idosos;
  • (e) o infrator tratar dados pessoais sem quaisquer das bases legais previstas na LGPD (como consentimento, obrigação legal, cumprimento de um contrato e etc);
  • (f) o infrator realizar tratamento com efeitos discriminatórios ilícitos ou abusivos. A infração também poderá ser reputada como grave se for verificada a adoção sistemática de práticas irregulares pelo infrator.

Alguns questionamentos podem ser feitos com relação à classificação proposta.

Por exemplo, uma infração média leva em conta o fato de o incidente gerar dano material ou moral. Acontece que a avaliação se um fato gera ou não dano material ou moral compete ao Poder Judiciário, e não às instâncias istrativas.

Imagina-se que esse elemento foi escolhido pelo regulamento para os casos em que a Justiça já condenou a empresa ou o governo pelo vazamento de dados, por exemplo. Assim, a Autoridade apenas reconheceria algo que já foi avaliado pelo Judiciário.

Outro ponto que chama atenção é a elevação do caso para a categoria de grave se afetar o tratamento de dados "em larga escala", ou impactar um "número significativo" de titulares, ou mesmo considerando "a duração, a frequência e a extensão geográfica do tratamento".

Como o regulamento não apresenta uma exemplificação que permita quantificar esses elementos, é de se esperar que os primeiros casos de punição comecem a dar uma ideia do que a Autoridade vai entender como sendo tratamento em larga escala ou grande volume de dados.

O regulamento traz ainda detalhamentos sobre circunstâncias agravantes e atenuantes que podem importar para o cálculo das multas.

São agravantes, por exemplo, as hipóteses de reincidência, além do descumprimento de medidas corretivas ou preventivas impostas pela Autoridade.

Por outro lado, o desenvolvimento e aplicação de boas práticas no tratamento dos dados pessoais, além da execução de medidas para reverter ou mitigar os efeitos da infração são elementos que podem atenuar a pena.

A publicação do regulamento inaugura uma nova fase na trajetória da proteção de dados pessoais no Brasil.

É possível que nos próximos meses comecem a aparecer os primeiros casos de punição por tratamento irregular de dados.

Se no Judiciário já existem diversas decisões sobre casos de vazamentos e incidentes de segurança, agora é a hora de conhecer como a ANPD vai sancionar quem dormiu no ponto.